История:

Автор Алексей И. случайно обнаружил, что его фотография «Огонь в барбекю и два пустых шезлонга на заднем дворе» была размещена на нескольких маркетплейсах (Яндекс.Маркет, Мегамаркет и др.) без его согласия.
Алексей ― фотограф. Он зарабатывает на продаже снимков через фотосток Shutterstock и других. Автор решил обратиться в нашу компанию КупиПрава для защиты своей интеллектуальной собственности.

Для начала мы заключили договор с правообладателем. А после начали работу по защите авторских прав. Мы выяснили, что одними из нарушителей является компания «Гриллит». Они решили не покупать изображение, а просто его скопировать.

Наши действия:

Наши специалисты всегда начинают с мирных переговоров, однако на диалог нарушитель не пошел. Тогда мы направили досудебную претензию. Представители ООО «Гриллит» заняли агрессивную позицию в переговорах. Вместо того, чтобы спокойно обсудить ситуацию, они обвинили «КупиПрава» в том, что мы отправили претензию необоснованно.

Более того, в ходе переписки и общения говорили о наличии лицензии на спорный материал, но при этом не смогли предъявить никаких подтверждающих документов.

Наши эксперты подали в суд. 

Результат:

Так как со стороны компании «Гриллит» не было подтверждения законности использования спорного контента, дело дошло до арбитража (Дело № А40-102811/25-110-778). Суд вынес решение в пользу «КупиПрава» и потребовал выплатить нам компенсацию 50 000 рублей. 

Когда компания не может подтвердить наличие прав на контент, агрессивная позиция только усугубляет ситуацию и ведет к судебным тяжбам и выплатам.

Ваши авторские права нарушили?

Оставьте заявку через форму — разберём ситуацию и взыщем компенсацию с нарушителя!

История:

К нам в компанию обратился доверитель. Он обнаружил, что его фотографии незаконно используют в сети интернет.  Доверитель хотел найти правонарушителей и получить законную компенсацию. Поэтому вскоре обратился к нам.

Мы выяснили, что одним из нарушителей является компания «Митаркс». 

Наши действия:

Мы заключили договор с автором. После этого наши юристы проверили все детали дела. Действительно, компания  «Митаркс» использовала фото незаконно. Сначала мы направили в адрес компании досудебную претензию и попытались связаться с представителями магазина. Хотели урегулировать вопрос без суда. Однако сотрудники первой линии отказались передавать контакты руководства. А ответа на претензию в установленный срок мы так и не получили. Тогда перешли к более жестким мерам. 

Результат:

Мы передали дело в арбитражный суд. По итогам его рассмотрения компания ООО «Митаркс» обязана выплатить 70 096 рублей (Дело № А56-119694/2025).Если бы руководство компании пошло на встречу и не доводило дело до суда ― смогли бы договориться на сумму компенсации всего в 30-40 тыс. руб. Но нежелание решать конфликт мирно обернулось выплатой почти в 2 раза больше.

Ваши авторские права нарушают?
Мы можем это остановить!

Оставьте заявку через форму — получите бесплатную консультацию юриста по авторским правам.

История:

Автор фотографии обнаружила, что ее изображение «Стейк акулы» используется на коммерческом сайте без  разрешения.
Нарушитель скачал изображение с фотобанка, отредактировал и разместил у себя на сайте.  Конечно, никаких лицензионных договоров никто не заключал.

Автор зарабатывает на продаже своих снимков через фотостоки. А любое такое использование напрямую лишает ее дохода.

Самостоятельно договориться с владельцем сайта не получилось — на претензию он не отреагировал.

Что делать?

Фотограф обратилась к нам за помощью и мы занялись защитой его интересов.

Наши действия:

1. Подтвердили авторство и права
Мы зафиксировали, что фотография действительно была создана автором и впервые опубликована на официальном фотостоке.

2. Зафиксировали нарушение
Факт незаконного использования изображения на сайте был зафиксирован с помощью нашей собственной системы автоматических протоколов.

В них были отражены:

• сама фотография,
  
• страница сайта,
  
• данные владельца ресурса.
  

3. Попробовали решить вопрос без суда
Мы направили нарушителю  досудебную претензию с предложением урегулировать спор мирно. Но ответа не последовало.

4. Обратились в суд

Наши специалисты подали иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Дело рассматривалось в арбитражном суде, а мы предъявили все доказательства в письменном виде, поэтому доверителю не пришлось ехать в суд.

Результат:

Суд полностью поддержал нашу позицию и признал факт нарушения авторских прав (Дело № А05-6065/2025). С нарушителя взыскали:

✔ 40 000 ₽ за незаконное использование фотографии;
✔ 10 000 ₽ судебных расходов (госпошлина).

Суд указал, что:

• владелец сайта отвечает за контент, размещенный на его ресурсе;
  
• отсутствие лицензии означает незаконное использование;
  
• правообладателю не нужно доказывать размер убытков — достаточно факта нарушения.

Если вы нашли свои фотографии на чужом сайте — это не «мелочь» и не «незначительное использование». Это основание для взыскания компенсации.

Мы в компании «BuyRights» знаем, как:

• зафиксировать нарушение,
  
• правильно оформить документы,
  
• довести дело до реального результата.

Если вы столкнулись с подобной ситуацией — важно понимать, закон позволяет добиться справедливой компенсации и восстановить нарушенные права. Именно так мы и действуем — последовательно, профессионально и с результатом для доверителя.

Вам не нужно тратить время и нервы на переписку с нарушителем. Мы возьмем на себя все: от фиксации нарушения до получения компенсации. 

Оставьте заявку на бесплатную консультацию в ЛС ― наши эксперты помогут защитить ваши авторские права.

История:

К нам обратился фотограф, который делал серию уникальных снимков «Angry businesswoman working with laptop in office». Автор разместил их на фотобанке и продавал. Но со временем заметил, что его работы слишком часто использовались на маркетплейсах . При этом покупали их гораздо реже.
Доверитель не стал заниматься самостоятельным поиском нарушителей. Поэтому обратился к нам за помощью в защите своих авторских прав. 

После заключения договора с доверителем мы сразу приступили к работе.

Наши действия:

Эксперты изучили материал. Подтвердили факт авторства доверителя.

С помощью собственного сервиса нарушений нашли всех, кто незаконно размещал произведения автора. После этого направили им претензии.

Одним из них оказался селлер на маркетплейсе. Мы собрали протоколы фиксации страниц с незаконным контентом в качестве доказательств. Далее мы направили нарушителю досудебную претензию, чтобы урегулировать спор без суда. 

Однако ответа не последовало. Поэтому наши эксперты  подготовили полный пакет бумаг и подали иск в арбитражный суд. Процесс включал:

• юридическое сопровождение;
  
• аргументацию в защиту доказательств и авторства;
  
• ответы на процессуальные вопросы и взаимодействие с судом.

Результат:

Суды полностью поддержали позицию нашего доверителя (Дело № А56-14361/2025):
✔ признали факт нарушения исключительных прав;
✔ взыскали с нарушителя компенсацию в размере 45 000 ₽ за незаконное использование фото;
✔ также взыскали с ответчика 10 000 ₽ судебных расходов (госпошлина).

Вот так с помощью закона фотограф получил реальную выплату за нарушение авторских прав, а не только моральное удовлетворение.

Если кто-то использует ваши снимки без разрешения, даже если это всего один магазин на маркетплейсе, вы имеете законное право требовать компенсацию. Суд учитывает не только факт нарушения, но и коммерческое использование, отсутствие указания автора и размер ущерба.

Мы помогли доверителю добиться справедливой компенсации и не оставили дело «в воздухе», даже когда ответчик попытался уйти от ответственности.

Если Вы тоже столкнулись с незаконным использованием своих фотографий, тогда не откладывайте защиту своих прав. 

Оставьте ваш номер телефона, и мы поможем взыскать компенсацию с нарушителя!

История:

Один из наших доверителей – профессиональный фотограф, специализирующийся на интерьерной съемке, сделал потрясающее фото люстры для своего портфолио. Он был уверен, что работы защищены, ведь все фотографии являются его авторским произведением.

Но вот проблема: через некоторое время фотограф обнаружил, что его материалы используются на Яндекс.Маркете. Причем, это фото было размещено как иллюстрация к товару: подвесной светодиодный светильник (люстра). Он не давал разрешения на использование своего снимка, и фотография была размещена без указания авторства и, что самое главное, без его согласия.

Что делать?

Фотограф обратился к нам, и мы начали действовать.

Наши действия:

1. Проверка ситуации.
   Мы сразу же начали анализировать вопрос и подтвердили, что фотография действительно была использована без разрешения.
2. Переговоры с нарушителем
   Мы составили и отправили официальное уведомление нарушителю. В письме мы потребовали:
   • Удалить фотографию с сайта, так как она использовалась без разрешения владельца авторских прав.
   • Исключить повторное размещение этого контента на платформе.
   • Выплатить компенсацию за использование фотографии без согласия владельца.

Результат:

Мы получили согласие стороны, нарушившей авторское право нашего доверителя, и добились того, что:
Фотографию удалили с сайта.
Нарушитель обязался больше не размещать этот контент без разрешения.
Наш доверитель получил компенсацию в размере 31 500 рублей за незаконное использование его фотографии.

История:

Марина — профессиональный фотограф. Однажды она заметила свою фотографию на сайте санатория, размещённую на главной странице для привлечения клиентов.
Но проблема была в том, что санаторий не покупал у неё фото, не запрашивал разрешения и не указывал авторство.

Когда Марина спросила у представителей санатория: «Откуда у вас моё фото?» — ответ был предсказуем:

• «Нашли в интернете»
• «Сайт делал подрядчик, мы ничего не знаем»
• «Это просто картинка, какая разница?»

Но разница есть: использование чужого контента без разрешения — нарушение авторских прав.

Что делать?

Марина обратилась к нам.

Наши действия:

Мы подготовили претензию и отправили её санаторию.

Результат:

Когда представители поняли, что дело может дойти до суда и сумма взыскания увеличится вдвое, они решили урегулировать конфликт мирно:

• Удалили фото с сайта.
• Выплатили Марине компенсацию 45 000 рублей.
• Признали нарушение авторских прав.

Вывод: Контент в интернете — это не «ничейное» имущество.
У каждого фото, текста или видео есть автор, и его труд должен оплачиваться.
Если создаёте контент — защищайте его. Если ваш труд используют без разрешения —
боритесь за свои права, а мы вам в этом поможем!

История:

Представьте: у вас есть отличный снимок, вы разместили его в соцсетях, и вдруг видите его на чужом сайте — без разрешения, без указания авторства и оплаты. Так случилось с фотографом Алексеем, когда он обнаружил своё изображение на сайте известной компании. Алексей сделал фото филе минтая, которое продавалось на Shutterstock. Но компания решила, что платить за контент необязательно, и разместила изображение в своём каталоге.

Что делать?

Что делать при краже контента?

• Зафиксируйте доказательства (скриншоты, ссылки).
• Найдите оригинал работы.
• Обратитесь за защитой — мы поможем взыскать компенсацию!

Наши действия:

Наши эксперты подготовили юридический запрос с требованием удалить фото и выплатить компенсацию за незаконное использование. Компания сначала не отвечала, но поняв риски судебного разбирательства и штраф до 45 000 ₽, решила урегулировать вопрос мирно.

Результат:

Нарушитель признал ошибку. Удалил изображение с сайта. Заплатил компенсацию 41 000 ₽ автору.

История:

Если вы создаете произведения (фото, текста, музыки, видео, графики), то можете защитить авторские права не только в родной стране, но и за её пределами. Это возможно благодаря международным соглашениям, одно из которых — Венская конвенция, объединяющая 170 стран.

• Что это значит для авторов? Ваши работы нельзя просто взять и использовать без разрешения в другой стране — защита действует автоматически, без необходимости регистрировать авторские права в каждой отдельной юрисдикции.
• Что можно защитить? Авторским правом охраняются тексты, фотографии, иллюстрации, видео, программное обеспечение, музыка и другие объекты интеллектуальной собственности.

Что делать?

Рассказываем на примере нашего доверителя. К нам обратился известный фотограф из Беларуси, его фотографии неоднократно копировали продавцы маркетплейсов, чья деятельность зарегистрирована на территории РФ.

Наши действия:

Собрав все доказательства нарушений, команда BuyRights отправила более 15 досудебных претензий.

Результат:

За 3 месяца работы с нами автор получил более 100.000 рублей компенсации!
Мы в BuyRights знаем, как защищать авторов в международном масштабе.

История:

К нам обратились владельцы фотоагентства, специализирующегося на ню-фотографии. Их работы — профессиональные, эстетичные и дорогостоящие, участвуют в конкурсах и получают награды.
Фотографы столкнулись с проблемой: их снимки массово воруют эскорт-сайты, используют в сомнительных целях, накладывают компрометирующие тексты. Это порочило репутацию моделей и подрывало доверие к авторам. До нас владельцы уже обращались к юристам, но безуспешно.

Что делать?

Владельцы фотоагентства обратились к нам, и мы начали действовать.

Наши действия:

Наши эксперты выявили два типа нарушителей. Одни были косвенными — без явных реквизитов, из-за чего взыскать ущерб было сложно. В таких случаях мы отправили требования об удалении снимков. Второй тип — нарушители с реквизитами, что позволило предпринимать более жесткие меры.
Ситуация усложнялась тем, что воришки прикрывались реквизитами давно обанкротившейся компании, пытаясь уйти от ответственности.

Результат:

Однако нашей команде BuyRights удалось их вычислить и добиться результата:

• удалили фотографии с пяти сайтов;
• владельцы получили компенсацию в размере 45 000 рублей.